30 septiembre 2017

Refrito del Sábado: Pensamiento crítico, amigos, Casio

Como se está haciendo costumbre, para este sábado refloto una vieja entrada, esta es del 17 de junio de 2015 y habla de algunas cosas recurrentes que repito con cierta frecuencia, como lo importante que es que al menos hayan unas poquitas personas -no todos- con pensamiento crítico, el extraño fenómeno de la amistad y algunos recuerdos de lo que fue uno de los pocos trabajos normales que tuve en mi vida, con Casio Computer Co. que me trajo tantas oportunidades y satisfacciones que sin eso tal vez yo no estaría escribiendo estas payasadas, o de escribirlas serían mucho más aburridas. La Zona Franca de Iquique y Casio Computer fueron mi verdadera universidad, ahí aprendí todo lo que vale la pena, todos los años anteriores fueron años miserable y deliciosamente perdidos. En fin, la entrada es esta:

Pensamiento crítico, amigos, Casio


Pensamiento crítico
El pensamiento crítico es una destreza que se adquiere, como cualquier otra, la podemos conseguir siguiendo dos principios bien sencillos (i) no aceptar facilmente los argumentos de autoridad y (ii) estar dispuesto a cambiar de opinión sin problemas.

Bueno, parecen sencillos pero el diablo está en los detalles. Porque casi todo lo que sabemos se basa en argumentos de autoridad, yo jamás he estado en Nicaragua pero no tengo grandes dudas que ese país si existe, y así con casi todo. La no aceptación de argumentos de autoridad es de otro tipo, en el sentido de "no aceptar nada que no nos haya convencido primero, y una vez aceptado mantener siempre la duda".

El respeto instintivo a las autoridades
La mayoría de las personas tienen un sentimiento instintivo de respeto a las jerarquías, porque eso es conveniente para manejar a los individuos en sociedad,. Lo primero que se hace en escuelas, liceos y universidades es a matar el pensamiento crítico, convirtiendo a las personas en seguidores. Todo sistema educativo está construido en torno a aceptar argumentos de autoridad y no cambiar de opinión. Las personas de convicciones firmes y permanentes en el tiempo son admiradas, la lealtad -virtud de los perros- es colocada en un alto sitio. Todo eso está muy bien y así tiene que ser la mayoría de la gente. De otra manera la sociedad no podría existir.

Se necesitan seguidores convencidos
La política es incompatible con el pensamiento crítico, el poder necesita seguidores, bandos con amigos y enemigos, los individuos que tratan de formarse una opinión por si mismos son peligrosos a menos que sean líderes. Pero por cada líder se necesitan millones de seguidores. Ese es uno de los problemas de vivir en sociedad, donde el pensamiento crítico es dañino y puede ser muy frustrante si no sabemos manejarlo.  En fin, pasemos a otra cosa

Algunos amigos no cambian
La semana pasada vino a Arica una buena amiga, no nos veíamos hace 15 años y comentábamos como a veces, después de muchos, años uno se encuentra con alguien y es como si hubieramos dejado de vernos ayer, igualitos en las cosas buenas y en las irritantes. Es bien agradable cuando la realidad coincide con el recuerdo que teníamos de una persona. Saludazos Erica, un gustazo de vernos después de tantos años.


Otras veces pasa todo lo contrario, nos encontramos con amigos de hace mucho tiempo y es como estar con un desconocido. Es muy incómodo estar con alguien cuando percibimos como ha cambiado y -después del acostumbrado intercambio de recuerdos- nos quedamos sin tema para conversar. Algunas personas cambian y otras no, pero los que cambian, en mi experiencia, son para peor. No recuerdo ni un solo amigo que haya cambiado para mejor. Arrogantes, ególatras y farsantillos son algunos cambios que produce la edad en las personas, pero que diablos, no podemos esperar que vivan para agradarnos. Cada cual tiene su historia y hay que adaptarse a eso.

Hay muchas clases de amigos
La amistad, para mi al menos, es un asunto bien raro: uno tiene muchos amigos sociales, por conveniencia, con los que intercambia favores y negocia lealtades. Eso está bien y muchas veces estos amigos -que no nos importan tanto- podemos perderlos y los extrañamos menos que cuando cambian al cartero del barrio. Además con estos amigos sociales, con los que no tenemos conexión ni interés personal, es con los que mejor se pasa. En verdad yo los aprecio mucho y creo que son parte de mis más valiosos activos.

Pero también hay otra clase de amigos que son los que nos caen bien. Normalmente con estos uno no intercambia favores de ninguna clase y eso de que nos "caigan bien" es un promedio, porque a veces pueden ser insoportables. Estos son amigos por una especie de afinidad instintiva, inexplicable que nos hace sentirnos contentos cuando nos juntamos aunque personalmente puedan tener los peores defectos. En promedio yo no tengo muchos amigos santos, en verdad la mayoría son malandras pero dejemos eso, no se me vaya a enojar alguno.

Un viejo amigo

A propósito de amigos, uno no solo siente amistad por personas. Leo sobre el museo de Toshio Kachio la historia de los hermanos Kashio y recordé los viejos buenos tiempos en los ochentas, cuando yo me ganaba el caviar conocí bastante bien a la empresa. Casio Computer nunca dejó de ser una empresa familiar, fundada por los cuatro hermanos Kashio el mayor Tadao, fue su primer presidente, luego de su muerte quedo su hermano Kazuo, el tercer hermano Toshio fue un inventor y genio creativo mucho más prolífico que Steve Jobs, pero niunca salió de su taller donde inventaba cosas, llegó a acumular más de 300 patentes antes de morir en 2012. Yukio, el cuarto hermano era ingeniero mecánico y también hombre de taller,como Toshio.

Casio tenía una cultura de empresa pequeña "no ser primeros, ser únicos" era su lema y fueron únicos en muchísmos productos. Leo la increíble historia del reloj G-Shock, con el que bromeabamos en los ochentas y hoy es un artículo vintage. Revisando su sitio corporativo veo que Hiroshi Nakamura, a quien conocí en Tokio cuando era gerente de la poderosa división calculadoras, hoy es uno de los máximos ejecutivos de la empresa, comparte el board junto con los dos hermanos Kashio que sobreviven.

Nunca había conocido una empresa más desordenada, informal y amigable que esa. Fue un gran gusto haber trabajado con ellos: Satoh, Tanifuji, Itoh, mis amigos de la Casio.


Foto de 1957 con los cuatro hermanos Kashio

29 septiembre 2017

Histtoria del Estado de Bienestar 6: Crisis y Quiebras


  • Antes que todo, es de caballeros ser agradecido: ALBRICIAS, ALELUYA y MUCHAS GRACIAS a yo se quien, que generosamente contribuyó a las alicaídas arcas de este servidor a través de la Fundación Mi billetera. No pudo llegar en mejor momento. Como dijo Pedro Vargas: tres veces muy agradecido.
Crisis y Quiebras
Empieza a caer la productividad y los salarios
A principios de los años setenta, el crecimiento explosivo que se atribuía al Estado de Bienestar entró en crisis, hay un gráfico muy interesante sobre la productividad de la economía de los Estados Unidos entre 1950 y 2010, miren esto:


La línea punteada muestra la tendencia que llevaba la productividad y la línea roja la productividad real, claramente hubo un desplome a partir de 1973, del que muy pocos se dieron cuenta, encandilados con el avance de la tecnología que creaba negocios fabulosamente productivos, creyeron que la productividad estaba creciendo como nunca antes, pero en realidad se estaba desplomando. Otro indicador de lo mismo es la evolución de los salarios promedio para el trabajador hombre en Estados Unidos, miren:


Aunque parezca increíble los salarios medios en 2016 eran menores que en 1969. Sin embargo el estado de bienestar se seguía expandiendo porque los gobiernos -como una droga- ofrecían más y más "derechos sociales" financiados con deuda y plata de los impuestos. No es difícil suponer una relación de causa-efecto: el Estado de Bienestar se empezó a convertir en una pesada carga para la economía de Estados Unidos, un lastre, a partir de 1973 más o menos. Ahi se terminaron los 30 años dorados y empezó la crisis.

Los incentivos perversos y sus acelerantes
La causa fue la misma que derrumbó al Estado de Bienestar en la Unión Soviética: los incentivos hacían que solo los estúpidos trabajaran mientras que los astutos trataban de acumular más y más derechos sociales y subsidios del gobierno. A esto que fue la causa base de la crisis se sumaron algunos acelerantes. El primero fue la globalización que facilitó el libre flujo de bienes y capitales: el Estado de Bienestar necesita economías cerradas y autárquicas para funcionar y por eso con la globalización la dinámica ciudad de Detroit se convirtió en una especie de pueblo fantasma.

Otro acelerante fue la mayor expectativa de vida, el envejecimiento del sector pasivo no hace posible mantenerlos con pensiones y servicios garantizados bajo ningún sistema. Un tercer factor todavía más ruinoso fue la emigración acelerada desde lugares pobres: masas de gente que jamás contribuyeron con un dólar llegarn a recibir los beneficios de los Estados de Bienestar, se convertíeron en una carga que consumía los ahorros para pagar a los que si habían aportado.

José Piñera anunció la quiebra antes que nadie
Todos estos factores provocaron una larga crisis, que José Piñera anunció en detalle hace unos años en esta entrevista, una de las más brillantes considerando la época en que lo dijo, contra la opinión de prácticamente todo el establishment económico y político



La caída de los PIGS
Pocos prestaron atención a la importancia de esta entrevista, José Piñera pudo ver muy claro lo que estaba pasando y lo que iba a pasar. Entonces, a partir de 1995 la crisis empezó a producir quiebras. Los primeros en quebrar fueron los estados de bienestar más jóvenes: España, Portugal, Grecia, los PIGS fueron los primeros en caer.

Ahora le toca a los grandes
Hoy estamos comenzando la segunda etapa: la quiebra de los estados de bienestar en Europa y los Estados Unidos, será un proceso lento por el tamaño de las economías y muy doloroso, va a arrastrar a muchas economías -en especial la burbujeante China- y los jubilados de la seguridad social se pueden ver de la noche a la mañana en la calle, sin su cheque de mil dólares todos los meses.

En Chile tropezamos dos veces con la misma piedra
Un comentario final y con esto termino la serie. En Chile el Estado de Bienestar empezó muchos años atrás, en 1920, apenas 10 años después que Bismark lo inventó y duró casi justo 50 años, hasta 1973 cuando colapsó completamente. El Gobierno Militar instaló el concepto de Estado Subsidiario que trajo el milagro económico y los 10 años seguidos de crecimiento a tasas sobre el 7%. Pero cuando volvieron los políticos no pudieron soportar la tentación de recurrir a la droga nuevamente, y así fue como empezaron drogándose de a poquito hasta que no lo pudieron detener llegando a la actual locura del gobierno Bachelet. Lamentable decirlo, pero en estas cosas, Sebastián Piñera es más de lo mismo. Es lo que hay nomas...

P.D. Existen dos excelentes videos -cortitos- del economista Tyler Cowen que explican también lo que está pasando y predicen el desplome que se viene, están en inglés pero vale la pena verlos, se llaman The Great Reset y The Missing Men, si tienen problemas para entender el inglés hablado (como yo) pueden activar los subtítulos, los recomiendo 100%

27 septiembre 2017

Historia del Estado de Bienestar 5: los años de oro parte 2


La reconstrucción de la postguerra
Después de la Segunda guerra mundial, la reconstrucción de Europa estuvo a cargo de Estados Unidos y de Unión Soviética, ambos países lo primero que hicieron fue asegurarse que los sistemas políticos le fueran afines, por eso en Europa Oriental se instalaron gobiernos comunistas mientras que en Europa Occidental el poder se repartió entre socialdemócratas, conservadores y demócrata cristianos. Durante muchos años, en Europa Occidental hubo prevalencia de social demócratas, seguramente influenciados por la social democracia que instaló FDR en sus 16 años de gobierno.

Distintas formas de Estado de Bienestar
Los estados de bienestar fueron bandera de lucha en los partidos social demócratas y demócrata cristianos en Europa, las sociedades de derechos sociales fueron la espina dorsal de todos sus programas políticos durante los 30 años de la época de oro, sin embargo en distintos países esto se implementó en distintas formas, por ejemplo:

Modelos escandinavos (Suecia Dinamarca, Noruega, etcc.)
Modelos europeos socialdemócratas y demócrata cristianos  (Alemania, Francia. Italia)
Modelo Anglosajón (Reino Unido)
Modelos mediterráneos tardíos (España, Portugal, Grecia)

Todos estos modelos tienen objetivos similares, pero también importantes diferencias. Por ejemplo en los modelos escandinavos las prestaciones eran universales, es decir por el solo hecho de tener l ciudadanía todos eran beneficiarios. En los modelos socialdemócratas los beneficiarios eran solo los trabajadores, en los otros modelos los beneficiarios son mixtos. En el modelo anglosajón algunos beneficios se otorgan solo si se comprueba que existe la necesidad mientras que en otros sistemas son universales, todos los tienen por el solo hecho de ser ciudadanos, etc.

Razones del crecimiento
Durante muchos años se pensó que los treinta años de prosperidad y crecimiento eran el efecto de aplicar las políticas propuestas por Keynes, de gasto público y deuda pública como creadores de riqueza, Keynes tuvo una popularidad inmensa y un gran prestigio académico, que solo era puesto en duda por los economistas de la pequeña Escuela Austriaca de Economía, que no tenía ningún prestigio y nadie la tomaba en cuenta en esos años. Hayek hizo un enorme esfuerzo por refrutar a Keynes y no tuvo ningún éxito, principalmente porque las teorías austriacas no tienen la argumentación matemática que daba la respetabilidad a las ideas keynesianas.

Keynes de origen fue estadístico y fue otro estadístico el que logró desacreditar sus ideas, al menos en el ambiente académico, Milton Friedman, profesor de la Universidad de Chicago, también era matemático de origen y en sus Ensayos de Economía Positiva fijó las bases para un enfoque ya no partiendo de consideraciones políticas -a lo Keynes- sino que midiendo el valor de las teorías solamente según su capacidad predictiva.

Recuerdo haber leído -no tengo la cita exacta-, que Friedman mostró con un enorme análisis estadístico de la economía de Estados Unidos (el trabajó en el Bureau of Census) que los beneficios que se le atribuían al Estado de Bienestar no eran tales y que las políticas keynesianas habían frenado la creación de riqueza en lugar de aumentarla.

La explicación real del crecimiento
¿Por qué entonces esos treinta años de crecimiento? La razón era otra: la explosión de la tecnología que se produjo desde la Segunda Guerra Mundial, la tecnología crea riqueza, eso lo sabemos y desde la postguerra hubo una creación de riqueza enorme, a partir de la invención del plástico, la petroquímica, la electrónica y miles de otros inventos. EL Estado de Bienestar -que aparentemente había sido tan exitoso- resultó ser un espejismo, simplemente gastaron una fabulosa riqueza creada en esos años y no de la manera más inteligente.

Pero esto ya se está alargando mucho, en una entrada futura -tal vez mañana- comentaré sobre la crisis del Estado de Bienestar, entre 1995 y 2005 y su posterior quiebra, que empezó en 1996 más o menos y que promete ser un proceso sumamente doloroso, por mientras, lo dejo solo hasta aquí.

26 septiembre 2017

Historia del Estado de Bienestar 4: la época de oro

La época de oro
El período entre 1945 y 1975 se conoce como "la época de oro del Estado de Bienestar" porque se caracterizó por 30 años de alto crecimiento, buenas tasas de empleo y sobre todo una explosión de "derechos sociales" declarados por las Naciones Unidas y que muchos países intentaron implementar. Fueron años de gran consenso entre los economistas, que pensaron haber descubierto la fórmula para la prosperidad y el crecimiento permanentes.

El asunto da para largo y no quiero escribir un marmotreto aburrido, son treinta años y muchos países en todo el mundo, seguramente tendré que partirlo en dos o tres entradas, pero tiene un montón de cosas interesantes que trataré de presentar de manera simple y amena, aquí voy:

El primer Estado de Bienestar en democracia
El Estado de Bienestar moderno nació en Estados Unidos, luego de la Gran Depresión de los años 30, que fue enfrentado -al menos en la retórica- con recetas económicas clásicas buscando ante todo mantener el equilibrio fiscal. En 1932 Franklin Delano Roosvelt es elegido presidente de USA -sería reelegido tres veces más- y aunque al comienzo era partidario de mantener los equilibrios fiscales, ocurrieron algunas cosas que lo hicieron cambiar de opinión.

La depresión no cedía
Lo primero fue el hecho que la depresión económica no cedía como esperaban, al final duró como 10 años. El segundo factor fue el ejemplo de la economía en la Alemania de Hitler, todos se maravillaban al ver la rápida recuperación económica del país que aplicaba controles de precios y emitía deuda en cantidades enormes. El tercer factor, probablemente decisivo, fue la popularidad de las ideas de John Maynard Keynes, quien dio una explicación teórica -muy enredada- que entre otras cosas, supuestamente explicaba fenómenos como el milagro económico alemán (aunque Keynes jamás lo mencionó abiertamente ).

New Deal
La traducción de "Nuevo Trato" es engañosa, mucho más preciso sería "Nuevo Conrato" porque la idea del contrato está en la raíz del pensamiento socialista. Desde Rosseau en adelante, todos los socialistas proponen la existencia de un "contrato social" en donde los ciudadanos aceptan la autoridad del estado a cambio de ciertos beneficios. Se trata de un contrato ficticio obviamente, porque nadie lo ha firmado ni está explicitado en ninguna parte, pero es el Santo Grial de todo socialista o social demócrata que se respete. Es una ficción muy conveniente, porque esconde y suaviza eda fea realidad que es la naturaleza represiva del estado: los ciudadanos aceptan su autoridad porque no tienen otra alternativa, si no lo aceptan los encierran en la jaula, por sedición.

Por eso la idea del "contrato" es uno de los fundamentos de todo Estado de Bienestar, Roosvelt (FDR), impulsado por emular a Alemania Nazi y con la influencia académica de Keynes planteó al pueblo Americano que al elegirlo habían firmado un contrato con él, a cambio del cual les proporcionaría bienestar y la salida de la Gran Depresión- Los resultados económicos le dieron la razón durante 30 años.

Los costos
Este contrato no fue gratis, los principales costos fueron una intervención socialista de la economía cercana a la dictadura, justificada por la depresión y luego por la entrada de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial, así Roosvelt pudo establecer controles de precios y salarios, confiscar, intervenir las empresas y sobre todo crear un enorme gasto deficitario, respaldado por deuda pública, de acuerdo a un consejo dado por el propio Keynes en una carta en la prensa. FDR declaró al país en quiebra en 1933 y decretó estado de emergencia, también confiscó el oro comprando a precio fijado por el gobierno entre varias otras medidas de excepción, que fueron bien recibidas por el enorme crecimiento que produjo el gasto público masivo.

Bretton Woods al rescate
El broche que cerró todo el círculo, fue la conferencia de Bretton Woods que modificó el sistema monetaro internacional, cambiando el patrón oro por el patrón dólar, eso permitió a Estados Unidos seguir endeudándose prácticamente sin techo durante décadas, basados solo en sus imprentas de dólares.

¿La destrucción crea riqueza?
La Segunda Guerra Mundial dejó a Europa y Japón en ruinas, curiosamente en la postguerra se vió una sucesión de milagros económicos y la reconstrucción fue explosiva: Alemania, Francia, Inglaterra, Italia, Japón y muchos otros países tuvieron su respectivo milagro económico, fueron años de gran crecimiento a partir de gasto público deficitario y Keynes puso su famoso ejemplo de enterrar basura en las minas y mandar gente  a desenterrarla, pagados por el gobierno: no importaba lo que se hiciera, la sola actividad crearía riqueza.

Esa es una discusión que sigue hasta ahora porque casi siempre detrás de los grandes desastres viene un crecimiento explosivo, en Chile por ejemplo después que Allende dejó al país en ruinas hubo dos crecimientos acelerados (o uno interrumpido por la crisis mundial de 1982), deespués del último terremoto Piñera obtuvo un gran crecimiento en 4 años, etc. hay muchos ejemplos.

Pero el argumento que la sola actividad (la demanda agregada de Keynes) crea riqueza es bastante dudosa, primero porque el argumento de Keynes es tan enredado que prácticamente ningún economista lo ha entendido y segundo porque se ha demostrado en la teoría y en la práctica que solo funciona en el corto plazo. El economista Bastiat escribió un entretenido panfleto en el Siglo IXX donde explicaba que pagarle a bribones para que rompieran ventanas no iba a crear riqueza neta, pese a que pudiese ser muy conveniente para los vidrieros.

En qué consistió el New Deal
Esta parte es más o menos conocida, así es que simplemente la transcribiré de un artículo de The Economic Journal para que se hagan una idea de la cantidad y magnitud de los cambios:

"Potenció un mayor control del Estado sobre los bancos (Banking Act, de 1933) y exigió un incremento de sus reservas, a fin de garantizar su solvencia. Estimuló además la concesión de créditos a la inversión empresarial y promulgó la Ley de Obligaciones Federales, a fin de proteger a los inversores de posibles fraudes y devaluó el dólar un 41% para facilitar las exportaciones.

En el ámbito industrial potenció las subvenciones (National Industrial Recovery Act, de 1993) con el objetivo de estimular la recuperación y acometió gigantescos proyectos de infraestructuras, a través de la Publics Works Administration (WPA, 1935). Organismo que en colaboración con la Tennessee Valley Authority, creó diferentes empresas públicas que construyeron embalses, centrales hidroeléctricas y reforestaron extensas áreas, dando con ello empleo a más de tres millones de trabajadores.

A través de la Agricultural Ajustment Act (AAA, de 1933) buscó la recuperación del campo disminuyendo la producción a cambio de indemnizaciones, ya que la sobreproducción que se arrastraba desde la década de los años 20 había hundido los precios y los beneficios de los agricultores. En tres años se consiguió duplicar las rentas agrarias.

En el terreno laboral, por medio de la National Labor Relations Act se regularon las relaciones entre patronos y obreros, estableciendo un salario mínimo y la jornada horaria máxima. Con la disminución del paro, la fijación del salario mínimo y la tendencia al alza de los sueldos, se creó una masa de asalariados con cierto poder adquisitivo que multiplicó la demanda. Mediante la Social Security Act, se creó el primer sistema federal de seguro de desempleo y de pensiones

Aunque los propósitos del presidente Roosevelt de invertir la tendencia recesiva se cumplieron, el balance final de su plan no alcanzó todos los objetivos que se había marcado. La actividad anterior a la crisis del 29 no llegó a recuperarse hasta la Segunda Guerra Mundial, que obligó al país a explotar toda su capacidad productiva. El aumento de las inversiones públicas fue extraordinario, pero no fue suficientemente complementado por la iniciativa privada. El paro continuó siendo elevado, en 1937 afectaba a más de siete millones de personas".

¿Para que queremos libertad si tenemos trabajo?
A todo esto debemos agregar la Social Security Act que estableció las pensiones de vejez, seguro de desempleo y seguro de salud para los trabajadores. La entrada a la Segunda Guerra Mundial aumentó todavía más los poderes de Roosvelt y el ahogamiento de las libertades económicas.

En la próxima entrada veremos como en los años que siguieron a la guerra el Estado de Bienestar se expandió a Europa y buena parte de los países del mundo creando distintos modelos como el escandinavo, anglosajón, europeo-conservador y mediterráneo. Nuestros países de América Latina por supuesto lo copiaron. En esos años se creía que habían descubierto al fin un sistema económico que iba a asegurarnos el bienestar y la prosperidad desde la cuna hasta la tumba.  


25 septiembre 2017

El "conflicto mapuche" para dummies



La mayoría de la gente tiene un conocimiento muy superficial sobre los problemas de violencia rural -que ya desembocaron en terrorismo- en las regiones donde se ubican algunas comunidades mapuches, por eso me gustaría ayudarles a entender como se llegó a este punto. Usaré dos vías, una descriptiva tratando de hacer una cronología de los acontecimientos y otra interpretativa, basada en lo que conocí en mis años de Chiloé donde tuvimos vecinos huiliches, que no son de la misma etnia pero en algunas cosas se parecen muchísimo.

Leo en wikipedia la Historia del Conflicto Mapuche, llena de desinformación y lagunas, es la típica reescritura de la historia contada de acuerdo a las propias conveniencias. Sigo buscando hasta que encuentro -como en optras ocasiones- un buen estudio en el Centro de Estudios Miguel Enriquez del MIR, a los que le interese el tema les recomiendo que lean el trabajo completo, son solo 31 páginas y es muy bueno. Si separamos las componentes con intención política podemos encontrar bastante información útil.

El llamado "conflicto mapuche" no es uno solo, ni una reivindicación que viene desde los años de la Colonia sin interrupción, como presenta la mitología políticamente correcta. Lo que ha pasado es una sucesión de conflictos y períodos de paz que han ocurrido a lo largo de los siglos.

El actual conflicto empezó en 1990 con el gobierno de Aywin y los políticos decidieron reconocerlos como pueblo, diferenciados del resto de los campesimos, el tema del reconocimiento es una de las chispas que encendió el conflicto porque con el tiempo se transformó en una demanda de reconocimiento étnico-nacional, es decir una pretensión separatista.

Hasta allí no había gran diferencia con la postura histórica de algunos grupos tradicionales entre los mapuches, que siempre se negaron a reconocer las derrotas militares y mantuvieron aspiraciones de independencia, al menos como retórica.

Lo que rara vez se menciona, es que en paralelo con el reconocimiento se crea la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena que inaugura la política de compra de tierras para entregarla a los mapuches. Esta política creó un gigantesco negocio y los incentivos para la corrupción de todos los actores, partiendo por los funcionarios públicos que negociaron, los vendedores de tierras que vendieron con sobreprecio, los conflictos falsos para vender tierra, la cultura de mendigos creada entre los mapuches que recibieron y exigen más y más a cambio de nada.

Creo que esto es lo fundamental de la violencia mapuche actual: la política de la compra de tierra de Conadi abrió oportunidades de negocio enormes, que aprovecharon mapuches y no mapuches. Los que diseñaron la política tal vez hayan tenido buenas intenciones pero el resultado ha sido la actual espiral de violencia que hoy se ha transformado en terrorismo con financiamiento y apoyo externo.

¿Cuando empezó el terrorismo? Cuando empezó a llegar gente de afuera interesada en las oportunidades creadas por lo que estaba pasando. Durante muchos años, los descendientes de Oriele Antoine I, el autoproclamado "Rey de la Araucanía" mantuvieron un "gobierno en el exilio" que se dedicaba a acuñar medallas y repartir títulos, una chifladura pintoresca que no hacía daño a nadie.

En los últimos años sin embargo, el pacífico viejito que se hace llamar príncipe Phillipe, jefe de la casa real en el exilio, pasó a un discurso justificando y llamando a la violencia, repartiendo medallas a Juana Calfunao, la machi-boxeadora que se agarra a trompadas con quien se le cruce, y nombrando conde de Lul-lul Mawidha (no es chiste) a don Reynaldo Mariqueo, un mapuche exiliado que dirige desde Bristol (Inglaterra) The Mapuche Society. En retribución, el conde Mariqueo escribió un panfleto laudatorio a la corona. Por si no lo están haciendo, la ANI no haría mal en investigar un poco sobre esta pintoresca corte en el exilio, que está completamente alineada con el incipiente movimiento terrorista mapuche.

Y también estuvieron las FARC, que en algún momento vieron oportunidad de negocio en la zona y suministraron entrenamiento así como armas. Años atrás hubo visitas de terroristas etarras, así como terroristas cesantes de varios otros grupos nacionales, profesionales de la agitación. Hay enormes incentivos para agitar a favor de una "independencia mapuche" y por eso se están juntando.

El reconocimiento como etnia con privilegios específicos, la ratificación del convenio 169 de la OIT y la política de compra de tierras son los pilares que explican la violencia y actual terrorismo mapuche. La política de todos los gobiernos a partir de 1990 ha sido negar que exista conflicto, presentar a los mapuches como víctimas inocentes de todo y al mismo tiempo reprimir la violencia, como es obligación del estado. No hay conducta más errática e incomprensible que la de los gobiernos chilenos desde 1990 a la fecha.

Poca gente entiende que "el pueblo mapuche" no existe en los términos que se les presenta, lo que hay es una diáspora mapuche enorme, donde la mayoría viven en ciudades, específicamente en Santiago. Tampoco existe unidad política o de intereses entre ellos, los pocos mapuches rurales que viven en comunidades pasan en eternas peleas y jamás se ponen de acuerdo en nada, padres contra hijos, hermano contra hermano es cosa común en ellos. Eso hace que toda la construcción de la "Nación Mapuche" sea una fantasía creada con objetivos políticos y económicos.

Eso es más o menos lo descriptivo, ahora quisiera poner mi opinión. Todas las culturas indígenas que van quedando son más o menos depredadoras, porque la vida antes era mucho menos social y la forma de sobrevivir era depredando más que cooperando o haciendo alianzas.

Como ahora no pueden depredar con lanzas y boleadoras lo hacen usando las leyes, la propaganda, huelgas de hambre que llegan a ser divertidas por lo falsas y también distintas formas de violencia, siempre con ventaja y sobre seguro. También usan la mentira con una facilidad increíble, muchas veces para ellos mentir o estafar no es un defecto sino una virtud, que muestra lo hábiles o inteligentes que pueden ser, se mienten entre ellos mismos e incluso a si mismos, es impresionante escuchar a los viejos contar las cosas más inverosímiles con absoluta seriedad. Gran parte de su épica está formada por patrañas, como la cueva mágica donde toman chicha en el cráneo de Pedro de Valdivia y cuentos por el estilo. La palabra de un mapuche tradicional vale cero.

Claro que eso no se aplica a todos los mapuches, sino al pequeñísimo número de los que se han mantenido en su entorno tradicional y sus costumbres, la enorme mayoría son y se sienten como cualquier chileno, he conocido a profesores universitarios, soldados y toda clase de gente mapuches que no tienen nada en común con los revoltosos. Los mapuches que se han unido al terrorismo lo han hecho porque son oportunistas, vieron la oportunidad de ganar algo como Aucan Huilcaman, que lleva una muy regalada vida haciéndose pasar por "vocero del pueblo mapuche", pero la verdad es que el terrorismo tiene un origen no-mapuche, creo que los mapuches son solo soldados y actúan como carne de cañón por ambiciosos.

No hay que olvidarse que los mapuches se llevaron bastante bien con el gobierno durante los militares, porque en su mentalidad depredadora ellos respetan la fuerza, por eso la votación en las comunidades mapuches ha favorecido siempre a la derecha y al general Pinochet le dieron al Piedra del Gran Lonko. Todo indígena depredador ataca cuando percibe debilidad, eso se puede ver en todas partes, desde Evo Morales hasta la Coordinadora Arauco-Malleco, huelen la debilidad y la aprovechan, es parte de su manera de ser.


24 septiembre 2017

Sebastian Piñera y el interés nacional

Intereses nacionales
El interés nacional es un concepto que ha surgido por evolución de otros muy antiguos, Maquiavelo escribió sobre "la voluntad del príncipe", también se habla de "razones de estado", con la aparición del socialismo a partir de Rosseau se habló de "la voluntad nacional", en fin, si le dan un vistazo a mi entrada ¿Existe el Bien Común? verán que este concepto se parece al "bien común fuerte", o sea algo que es bueno para toda la población, sin excepciones. En esa entrada yo decía que el bien común fuerte es irrelevante por ser indisputado, porque todos están de acuerdo en eso, pero el interés nacional tiene una diferencia porque solo es bueno para los que viven en un país y no necesariamente para los que viven en otro.

Es más o menos evidente que el interés nacional de Estados Unidos es diferente del de Corea del Norte y ambos son diferentes a los intereses nacionales de Rusia. Eso es lo que hace que los intereses nacionales no sean triviales como el bien común fuerte, al contrario, son intensamente disputados. Ejemplo de intereses nacionales son el reconocimiento como nación independiente, la supervivencia, la integridad y control del territorio, el bienestar, progreso, crecimiento, la ausencia de guerras y conflictos internos graves, etc.

De los intereses nacionales salen las "razones de estado", motivos que a veces justifican que el estado rompa sus propias leyes ante una emergencia o amenaza grave, en lo que se conoce desde el tiempo de los griegos como los "estados de excepción". Durante un estado de excepción hasta la constitución se queda callada, mientras se resuelve el problema urgente que amenaza, por ejemplo, la supervivencia de la nación.

Sebastian Piñera
A estas alturas parece muy probable que Piñera será nuestro próximo presidente, bien por eso, pero no significa que nos tengamos que poner a aplaudir como calcetineras histéricas cada cosa que él hace. En este caso yo quiero explicar por qué su publicitada reunión con Barak Obama fue una torpeza y un daño para los intereses nacionales de Chile.

Un hecho objetivo es que las buenas relaciones entre Chile y Estados Unidos son tan indispensables para nosotros que se pueden considerar parte de nuestro interés nacional. Es el segundo cliente de nuestras exportaciones, buena parte de nuestro suministro de armas, así como los repuestos y mantención viene de ese país, Estados Unidos es el país más rico del mundo y es la economía potencialmente más sólida en largo plazo, etc. etc.

Otro hecho objetivo es que el actual presidente de ese país, Donald Trump, tiende a personalizar las relaciones entre países y no vacila mucho en aplicar sanciones económicas, especialmente contra países con economía más pequeña y dependiente como el nuestro.

Un tercer hecho a considerar es que existe una fuerte guerra interna en los Estados Unidos entre la presidencia y sus adeptos y los sectores progresistas, que quedaron enfurecidos tras la derrota. La cara visible de los progresistas es el ex presidente Barak Obama.

La publicitada reunión de Piñera con Obama no solo mostró su ya conocida torpeza, sino que es algo que perjudica los intereses nacionales. Piñera tendrá que gobernar a lo menos con tres años de Trump como presidente de los Estados Unidos, meterse -a título de nada- en conversaciones con Obama, que no tiene ninguna posibilidad de un cargo de poder en el resto de su vida, es un gesto tonto, inútil e inexplicable. No tiene nada que ver con la simpatía o antipatía que le tenga a Obama o Trump, un presidente debe mirar primero que todo los intereses permanentes de su país.

Piñera tiene varias cosas buenas. Por ejemplo su gobierno anterior fue muchos más honesto que cualquiera de los de la Concertación (para que hablar del último gobierno de Bacherlet), no estuvo cruzado por ningún escándalo equivalente al Davilazo de Aylwin, el perdón a un correligionario de Frei por trafico de drogas, el MOP-Gate o el escándalo de Corfo durante Lagos ni de los muchos robos y sinvergüenzuras de Bachelet. En ese sentido el gobierno de Piñera fue un enorme avance sobre los demás. También probó tener capacidad de gestión con la reconstrucción post terremoto, y liderazgo valiente en situaciones inciertas, con el rescate a los 33 mineros.

Pero también tiene su lado oscuro. Yo nunca he olvidado la encerrona que le hizo a Matthei cuando eran compañeros de lista en los noventas, que mostró una faceta de persona hipócrita, capaz de andar abrazado frente al público y acuchillar por la espalda. Peor aún, jamás lo vi disculparse públicamente por eso, al contrario, hizo un spin similar al que hace Boric cuando le enrostran sus raterías del supermercado.

Pero en fin, todos los políticos son más o menos así, eso no me preocupa demasiado. Hay una sombra peor en el carácter de Piñera, que lo ha llevado a cometer las estupideces más grandes, es una especie de necesidad psicológica de ser aceptado que va más allá del simple ego o vanidad que tenemos todos, es algo que le nubla el seso y lo hace cometer las torpezas más grandes.

Por ese raro complejo -que tal vez fue su motivación para entrar en la política- es que Piñera produce tanto rechazo en la gente, de manera parecida a algunos perros, que son más amistosos cuanto más los golpean, Piñera está dispuesto a hacer las cosas más absurdas tratando de atraerse a sus enemigos. Solo así se explican las declaraciones sobre "los cómplices pasivos de la dictadura", la persecución de militares en retiro, la repartición de bonos y beneficios asistencialistas, todas medidas torpes decididas por esa rara ansia de afecto y popularidad que es su principal debilidad de carácter.

Raya para la suma
Piñera está muy lejos de ser esa especie de super genio que dice su claque, sinvergüenzas, ambiciosos que están haciendo méritos para asegurarse algún puesto público en los cuatro años que vienen. Es un tipo con virtudes y defectos y sus ansias de aceptación son un defecto potencialmente bien peligroso porque eso lleva a la tendencia de llenarse de incondicionales. El síndrome de Hibris -que en algún momento afectó al general Pinochet- es un peligro que está siempre presente cuando llegados al poder se rodean de gente servil. Los aduladores y orejeros pueden ser útiles, pero solo hasta cierto punto, eso lo sabían bien los monarcas absolutos que se cuidaban de tener siempre a un bufón en su corte.

Mi raya para la suma es que resulta indispensable no solo elegir a Piñera para presidente sino también parlamentarios de derecha, sean como sean personalmente lo único importante es que apoyen y voten iniciativas de derecha que corrijan la multitud de estupideces que están dejando Bachelet y sus incompetentes. Eso debe hacerse por el interés nacional.

Yo en primera vuelta votaré por José Antonio Kast, que es una excelente carta a futuro pero como presidente ahora sería una desgracia, en segunda vuelta por Piñera y si Kast arma un nuevo partido político seré el primero en inscribirme y trabajar en él, por los intereses permanentes de Chile, para tratar que él sea presidente después de Piñera.

23 septiembre 2017

Don Eliseo Vasquez Bennit


Me acaban de avisar que mi querido amigo don Eliseo Vasquez Bennit murió montado a caballo, en su último viaje camino al Santuario de Livilcar, Que gran tipo fue, si mal no recuerdo en julio pasado cumplió 90 años, unos meses atrás fui a su casa a mostrarle un transmisor que le quería regalar antes de que cumpliera los 100, pero el aparato venía desarmado y me quedé sin cumplir con el regalo, aquí lo tengo a medio armar frente a mí, recordando mi irresponsabilidad.


El día que fui a verlo estaba fresco como una lechuga, se iba de vacaciones por unos días y la idea era juntarnos cuando volviera. Fue la última vez que conversamos. Sus últimos años los pasó dedicado al Alferazgo del Santuario de la Virgen de Las Peñas. Para los que no conocen , es un lugar remoto de muy difícil acceso al que se llega después de tres horas a pie o a caballo cruzando cerros, ríos y barrancos, yo dejé de ir hace unos 4 o 5 años, cuando me caí y casi me saco un ojo,  pero don Eliseo seguía viajando allá para colaborar en la mantención, no me explico como se atrevía a los 90 años. Bueno, este fue su último viaje haciendo lo que le apasionaba.

Leo en su Facebook acerca del viaje anterior

Atencion devotos: Su aporte de Petroleo ya se llevó para la fiesta y depositados en el Santuario . sumaron Mil litros en nombre de Doña Maria """ GRACIAS""".Se reparó la instalación de la Bomba del Agua, destruida por el río. Se instalo el Puente de Madera de Acceso al Pueblo. Labores asumidas por un grupo de Alferereces, a principios de septiembre me subirán de nuevo el día 12 para terminar los detalles..

Debe haber sido una de las personas más felices que he conocido y -ahora que lo pienso- toda su vida se dedicó a hacer lo que más le gustaba. Alguna vez me contó que su familia llegó a Arica desde Pisagua, para la crisis del salitre y su madre era de apellido Bennet, pero por alguna razón lo cambiaron a Bennit.

Era un apasionado por la radio desde muy joven y tuvo la suerte de trabajar como radiotelegrafista, técnico y operador en el antiguo aeropuerto de El Buitre y luego en Chacalluta, desde sus inicios, se imaginarán la cantidad de historias que tenía sobre los inicios de la aviación en nuestra ciudad. Después de jubilarse (debe haber sido por los años ochenta) siguió con la radio como hobby.

En esos años yo lo conocí, cuando era el presidente del Radio Club de Arica, el entrañable CE1-FA donde pasamos tan buenos momentos entre amigos durante muchos años. Podría haber sido presidente vitalicio, porque todos lo respetábamos mucho, pero como era un caballero, siempre daba el paso a otros y mantenía la armonía entre todos nosotros, peleadores y cahuineros por naturaleza.

A veces pasaban años que no lo veía, pero cuando nos encontrábamos siempre estaba igual, con el chiste en la punta de la lengua, fue un caballero y un gran amigo. Don Eliseo era una enciclopedia viviente de la ciudad, igual que su hermano Erie, que murió hace muchos años, siempre quise hacerles una entrevista en profundidad y al final no entrevisté a ninguno de los dos, creo que se lleva una cantidad enorme de secretos e historias interesantes. La última vez que nos juntamos me dijo que me iba a contar una historia y a pasar una foto para que las publicara después de su muerte, me pareció una gran idea, solo que no esperaba que pasara tan pronto. No alcanzamos.

Con don Eliseo se va una época de grandes ariqueños que vivieron alrededor de la calle Patricio Lynch, entre las calles Juan Noé y Héroes del Morro, mucha de la mejor gente del Arica antiguo eran de ese barrio: Juanito Guillen Canales, los hermanos Vasquez, Enrique Henry y tantos otros que de a poco se han ido muriendo, por la ley de la vida. El 1 de septiembre, feliz por haber pasado vivo agosto, don Eliseo publicó en Facebook

Gracias a la Vida que me dio Tanto.
Todavía en este Valle de Lastima.,a pesar de los Trigliceridos, Colesterol Malo, Gota, Artritis, Artrosis, etc, PERO CONTENTO SEÑOR CONTENTO. Se fue Agosto Viene mi Prima Vera, Los Campos se llenan de Flores, reverdece hasta la Vejez.
un Padre Nuestro a quienes Viajaron antes.
Cariños a Tuti

Se le olvidó mencionar que tenía muy mal los ojos, pero eso muestra como era, optimista hasta el último momento. No me apena su muerte para nada, como dije antes, debe haber sido la persona más feliz que he conocido, tuvo una vida larga y apacible haciendo siempre lo que más le apasionaba, un matrimonio de toda la vida -su señora murió hace años- y una linda familia, todos lo querían y lo respetaban y nunca perdió el buen humor (el 18 de septiembre publicó su último chiste) ¿que más se puede pedir de la vida?  En fin, un gran ariqueño neto menos.

Por esta vez este Templo del Ocio no declarará duelo oficial, por el contrario, haré una serie de brindis en honor y a la salud de mi buen amigo Eliseo, que pasó de una buena vida a mejor vida.



22 septiembre 2017

Control integrado y genealogía

El fiasco
Ayer fuimos a Tacna con mi buen amigo McDonnell, que está preparando su viaje a Las Vegas y necesita llevar unas miniaturas de vodka Finlandia, para amenizar el viaje. Que experiencia más horrible, estuvimos dos horas atascados en el nuevo sistema de "control integrado de fronteras", una fila de autos de casi un kilómetro y ocho buses atascados en el control. Normalmente ese trámite tomaba apenas un par de minutos, menos mal que fuimos en bus, porque de haber ido en auto o en taxi nos habríamos demorado mucho más.

Que idea mas tonta ¿como no se les ocurrió que mover los controles sería inútil y agregaría demoras y molestias a los usuarios gratuítamente? ¿como no pensaron en lo que va a pasar cuando a los idiotas del "sindicato" de aduaneros se les ocurra hacer una huelga? Estos si que se merecen el premio Darwin a la Estupidez. Lo que va a pasar es que los usuarios se van a enfurecer y dejarán de viajar entre ambas ciudades a menos que se trate de alguna urgencia ¿eso es lo que querían?

El problema
El problema principal es el alto tráfico de personas, en promedio 5.000 en días de semana y 30.000 los fines de semana. Esta cantidad de puede triplicar o más en fechas especiales como navidad, fiestas patrias o fines de semana largos. El Control de Chacalluta, atendió aproximadamente siete millones de personas el año 2016. Esto provoca los temidos atochamientos, con filas de un kilómetro o más de autos en la carretera porque no hay capacidad de estacionamiento suficiente en los complejos (en Santa Rosa solo pueden estacionar entre 30 a 50 autos al mismo tiempo).

Aparte de este alto flujo, cada país tiene necesidades de control muy diferentes. En general a ambos países eles interesa controlas principalmente el ingreso, la salida  es más que nada un trámite documental y no presenta grandes dificultades

El Perú necesita controlar el paso de vehículos para asegurarse que todos los que entran al país por el convenio especial, salgan en el plazo de una semana, esto para prevenir la posibilidad de contrabando pues los vehículos son mucho más baratos en Chile que en Perú, el control documentario de vehículos es prioridad en la aduana de Santa Rosa.

Existen también unos pocos tipos de contrabando que ingresan desde Chile a Perú, especialmente ropa usada cuya venta está prohibida en ese país. Aparte de eso los controles de ingreso no tienen más prioridades, existen controles de sanidad vegetal pero son más que nada por reciprocidad, porque no hay pestes endémicas de importancia en Arica. Todo esto hacía que el ingreso al Perú por el control de Santa Rosa fuese sumamente rápido... hasta la llegada del control integrado.

Por el lado chileno en cambio las necesidades de control son mucho mayores. Primero que todo está el ingreso de droga, porque el Perú es uno de los principales productores de cocaína del mundo junto con Bolivia, con quienes hay una frontera muy abierta y Chile es el pasadizo natural para distribuir esa cocaína al mundo.- Somos una especie de hub natural de la cocaína. Como esa droga se esconde de mil maneras, el proceso de control es largo, demoroso, caro y muy poco eficiente, porque la gran cantidad de gente que pasa hace imposible un control cuidadoso.

Luego tenemos una alta inmigración ilegal que llega no solo desde el Perú sino principalmente de Ecuador y Colombia, ese es otro problema que causa atascamiento porque los inmigrantes que se hacen pasar por turistas retrasan el flujo al tratar de ingresar al país.

También está el problema del ingreso de toda clase de mercaderías falsificadas, la policía en Chile dedica gran parte de sus esfuerzos en proteger (gratis) la propiedad intelectual de grandes marcas transnacionales de ropa, calzado, artículos deportivos, etc. que se fabrican en Perú a un precio mucho menor que los originales y normalmente son de calidad muy parecida.

Como si fuese poco hay que agregar el control de sanidad vegetal, aunque el Perú ha hecho enormes esfuerzos en ese campo, todavía tiene algunas especies con enfermedades endémicas que ya están erradicadas en Chile, lo que obliga a un control lo más estricto posible en ese campo. En resumen el ingreso a Chile es mucho más complicado y demoroso que el ingreso al Perú, la salida de ambos países es muy expedita.

El flujo es asimétrico y probablemente entre un 80% y un 90% se trata de un flujo local, que no pasa más allá de las fronteras de Arica y Tacna. Se trata de un enorme flujo entre dos ciudades pero no es precisamente un flujo entre dos países en el sentido normal, porque la mayoría de las personas viajan y se vuelven en el mismo día, o como mucho dentro de una semana, que es lo que permite el convenio de tránsito.

La reingeniería no sirve
Ninguno de estos problemas se resuelve con el control integrado, ni siquiera con la mejor reingeniería de procesos se podrá mejorar el trámite de manera apreciable,  al menos la entrada a Chile, porque al Perú es bastante expedito. La única solución verdadera, mis amigos, es hacer un completo libre tránsito entre ambas ciudades, donde se origina el 80% o 90% de tránsito entre fronteras y cerrar con buenos controles fronterizos a la salida de ambas regiones, tal como lo vengo proponiendo hace tiempo.

Claro que habrán costos: En Tacna deberían hacerse a la idea que los peruanos podrán adquirir vehículos en Chile (con circulación restringida a la región), en Arica tendrémos más ingreso de peruanos y mercaderías falsificadas ¿y que tanto?. Lo de las drogas difícilmente será problema porque el tráfico local no es ni la sombra de lo que era antes. Incluso la detección del contrabando de drogas en Cuya se haría muchísimo más fácil.

Pero en fin, los burócratas no comprenden que los problemas están para solucionarlos y las mejores leyes son las que permiten, no las que prohiben, pero vaya uno a hacerles entender eso.

Genealogía
Como he andado con la autoestima baja -por motivos largos de explicar- pensé que tal vez me levantaría el ánimo averiguar un poco más de mis ilustres antepasados. Ya se que es una ridiculez, que los parentescos son un accidente y no hay nada que enorgullecerse de eso, pero que diablos, cuando uno tiene el orgullo un poco abollado, recurre a cualquier cosa, aunque sean estas ridiculeces.

Entonces me fui a revisar mis sitios de Geni y de My Heritage, este último es manejado por los mormones y está agregando cada día parientes más antiguos, en mi caso el más veterano es un tal Ariamiro, que nació el año 507 y murió en 537, su esposa se llamaba Arceruinda y su hija Ylduara. Luego me llevé el chasco de descubrir que no soy descendiente directo de José Miguel Carrera, como me había jactado hasta por el diario, sino de una hermana suya, por lo que es "tío" tátara, tátara, etc. abuelo.

Que desilusión ¿tendré que hacer un desmentido ahora? Bah, lo dejaré así nomas, por si pasa. Pero el asunto me dejó irritado y pensé "si no soy descendiente directo de Carrera, tendré que buscar algo mejor" así es que me fui más atrás en el tiempo, donde encontré reyes y emperadores de los que si soy descendiente directo, como pueden ver aquí. ¿Quien necesita a Carrera, si mi re-tátara abuelo es el rey don Alfonso VII El Emperador? Es mi tátarabuelo 23º, ah ahora mi autoestima se recuperó unos milígramos, de nuevo siento que soy más rancio que la mantequilla.

P.D. También pude bajar el libro completo de mis ascendientes directos (solo abuelos) de My Heritage, a diferencia del otro que publiqué donde aparecen los tíos abuelos casi no hay ni un chileno notable, pero si muchos reyes y todo eso por parte de mi tátara abuelo décimo, Francisco Bravo de Saravia Ovalle, el primer Marqués de la Pica. El libro es mutante, tiene 7.931 páginas y si a alguien le interesa la genealogía lo puede ver o bajar de este link, es muy entretenido porque salen unos árabes, rusos y de todas partes.es recomendable ir directo a la última parte "Indice de individuos" para no darse la lata de leer el libro entero.

P.D.2 En Chile hay un señor que se llama Francisco Irarrazabal Eyzaguirre, él rehabilito el título, hoy es el IX Marqués de la Pica. Es descendiente más directo que yo del marqués original porque viene por vía paterna así es que conserva el apellido. Me queda el consuelo que si una marquesa hizo cornudo a su marido yo podría ser más directo que el, por ser de línea materna. Ah lo que hace el ocio y la baja autoestima...

21 septiembre 2017

Que pasaría si hay un gran proyecto minero en Arica


Tiempo atrás un buen amigo -del que me guardaré su identidad para proteger a los inocentes- me dijo que le habían dado el dato que BHP Billington estaba a punto de iniciar un gran proyecto minero en Arica, eso explicaría el montón de inversiones inmobiliarias, el nuevo casino, el mall, el hiper mercado y todos eso que se está viendo y nadie se explica quien diablos va a ser cliente de esos proyectos, que son totalmente desproporcionados para la ciudad.

Yo no le creí mucho, cuando escribí mi entrada Malls en Arica y Tacna, solo mencioné brevemente esas posibilidades porque mi explicaciób más probable iba por el lavado de activos, las ventajas tributarias y el aprovechamiento de los subsidios especiales, pero me mantuve los oídos abiertos oliendo el aire, por si acaso aparecía algo.

Finalmente anoche, hojeando un boletín minero me encontré con la noticia muy fresca que podría coincidir con el dato:

Chile: Gigante minera Rio Tinto explorará en Arica con miras a desarrollar un proyecto
Rio Tinto, uno de los principales grupos mineros del mundo, persiste en su deseo de operar una mina en Chile. Para ello, la compañía anglo-australiana solicitó permisos para iniciar una campaña de exploración con miras, si los estudios tienen éxito, a desarrollar una faena a gran escala.

La firma busca a nivel mundial yacimientos de tamaño relevante para poder explotarlos, y aunque en el pasado desarrolló programas de exploración sin mucho éxito, Rio Tinto continúa en su apuesta por nuestro país y espera recibir luz verde para un nuevo programa en Chile. Según una consulta al Servicio de Evaluación Ambiental (SEA), la compañía espera realizar sondajes a 58 kilómetros de Arica, en un terreno ubicado a 2.100 metros de altura, en un proyecto denominado Palmani.

El proyecto, señala el documento presentado por Rio Tinto, “tiene por objetivo el descubrimiento y caracterización del potencial de una concentración de sustancias minerales, que eventualmente pudieren dar origen a un proyecto de desarrollo minero en el futuro”. Para eso, instalarán 10 plataformas de sondajes en los terrenos ubicados en Arica y, así, determinar el potencial de la zona.

Actualmente, Rio Tinto posee el 30% de la propiedad de Escondida, la mina de cobre más grande del mundo, pero no opera ningún yacimiento en Chile. Anteriormente, la firma ha desarrollado exploraciones en asociación con Codelco, pero hasta el momento no se han comunicado grandes avances.

Chile está dentro de las prioridades de la compañía en su búsqueda de proyectos desde cero, denominados como greenfield . “En los últimos años, Rio Tinto ha trasladado el énfasis de los gastos de exploración a proyectos en la OCDE y Perú en línea con el creciente enfoque en la exploración del cobre”, indica su último reporte anual.

También es una de las prioridades del grupo el desarrollo del cobre, por lo que las características geológicas de Chile calzarían con este objetivo. Según un reporte, la consultora SNL Metals & Mining, Rio Tinto fue la gran minera que más invirtió en exploración del metal rojo a nivel mundial, gastando US$ 151,6 millones.

Bueno, esa es la noticia. No era BHP sino Río Tinto. Haciendo memoria recordé que las exploraciones preliminares en esa zona partieron el año 2011, durante el gobierno de Piñera y si está pidiendo el permiso en el SEA es porque probablemente las exploraciones salieron buenas. Un amigo minero me cuenta que estuvo por mucho tiempo un avión explorando el lugar y que después siguieron con helicópteros, que es la etapa que viene cuando encuentran algo de interés. El proyecto se llama Palmani y está muy cerca de Arica (58 km) en el Valle de Lluta, si no me equivoco debería estar casi paralelo adonde se está construyendo el embalse de Chironta.

Hay varias cosas interesantes, por ejemplo por su ubicación (aunque no conozco el punto específico) podría aprovechar el Ferrocarril Arica La Paz, que hoy no tiene ningún uso, para bajar el mineral sin colapsar más la carretera 11-CH. Seguramente de darse el permiso habrá una dura pelea de parte de los chiflados y oportunistas del ecologismo, desde ya ofrezco mis servicios para pulverizarlos, uno por uno, adonde sea. Si hay gente que desprecio son esos.

¿Que pasaría si...?
Bueno, las entradas del tipo What if...? ya son parte importante en este Templo del Ocio, así es que hagamos el ejercicio de ficción suponiendo que el proyecto se concreta, ojala con mi invaluable ayuda pateando traseros de los ecologistas de cartón. Veamos cuales serían las consecuencias más inmediatas.

Primero que todo llegarían muchos técnicos e ingenieros de otras regiones, lo que haría explotar al alza el precio de los arriendos y propiedades. Un proyecto minero en esa zona probablemente sería de cobre y/u oro, suponiendo una dimensión similar a Collahuasi contrataría a unas 2.000 personas más o menos, directamente y los contratistas podrían dar unos 5.000 puestos de trabajo (la proporción normal es 30% mineros y 70% contratistas), el impacto de esa masa de gente en Arica sería brutal sobre la ciudad.

Seguramente se produciría concentrado, que contamina mucho menos que el metal refinado y conviene más por el muy alto costo local de la energía, para eso se necesitaría un puerto granelero y la ubicación óptima es sin duda en Punta Paloma, yo tengo por alguna parte el esquema original de ese puerto, hablen conmigo nomas. Sería algo similar al puerto que tiene Collahuasi en Patache.

La ciudad se llenaría de rotos con camioneta. Lo digo en broma y sin ánimo de menoscabar, el minero se hace notar en todos los ámbitos y no siempre resulta fácil la convivencia con ellos. Si se concreta el proyecto tendré tiempo de sobra para caracterizar la divertida vida de los mineros y sus familias. Mi entrañable y añorado Club de Caballeros Rapa-Nui volvería a florecer como antes, los meses que estuve administrándolo durante el boom minero, llegaba un ex alumno mío que trabajaba en Collahuasi y se gastaba 2.000 dólares en una noche, iba semana por medio y nos salvaba el mes.

En fin, mil cosas pueden pasar, ya veremos y solo quería publicar esto como primicia por si se concreta, tendría sus cosas buenas y sus cosas malas. En el lugar donde está planificado yo defendería el proyecto a muerte, Chile es un país minero y un yacimiento allí no puede desaprovecharse por un grupúsculo de mocosos gritones y viejas ignorantes. Otra cosa -muy distinta- sería si alguien planteara abrir un proyecto en cualquiera de nuestros parques nacionales o áreas protegidas: en Las Vicuñas, Chungara, etc. Ahí si que voy con un cinturón de dinamita y me hago explotar al lado de la maquina más cara e irreemplazable, o mejor mando al Tomás Jr. en mi representación. el idealismo le viene mejor a la gente joven.

20 septiembre 2017

Educación particular subvencionada


Hasta mediados de 1970, existieron en Chile tres clases de establecimientos educacionales: (i) la educación estatal, a cargo del Ministerio de Educación, (ii) la educación particular gratuita, a cargo de sociedades filantrópicas y (iii) la educación particular pagada, a cargo de empresas educacionales con fines de lucro. Las alternativas (i) y (ii) eran para la masa de estudiantes pobres y de clase media mientras que (iii) era para los estudiantes de familias con mayores recursos, que podían pagar una educación de calidad superior.

Yo entré a primer año básico en 1961 a la escuela Rafael Sanhueza Lizardi, una escuela filantrópica gratuita de la Fundación Claudio Matte, en cuarto preparatoria pasábamos automáticamente al Liceo Valentín Letelier y en 1967 me tuve que cambiar a la Escuela Nº 57 (por cambio de domicilio), luego al Colegio Medio Diferenciado en Arica hasta llegar finalmente en el Liceo de Hombres de Ancud, en Chiloé, donde terminé la enseñanza media. Aparte de la Escuela Rafael Sanhueza, todas las demás eran estatales y administradas por el Ministerio de Educación. Conocí de primera mano el sistema antiguo.

¿Qué podría decir de la educación de esos años? Creo que era adecuada para la época, una educación para clase media y baja que nos capacitaba para trabajar de oficinistas. La probabilidad de entrar a la universidad habiendo estudiado en un liceo fiscal era infinesimal, de hecho cuando yo postule por primera vez a la Universidad Federico Santa María en 1974 me dieron con la puerta en las narices.

Las universidades en esos años eran para un pequeñísimo porcentaje de genios, un estudiante de ingeniería en esos años debía tener habilidades de cálculo extraordinarias que hoy no se necesitan, un estudiante de derecho necesitaba una memoria prodigiosa y pasar la mitad de su tiempo esperando en la biblioteca, etc. Era un mundo completamente diferente al actual, donde hasta el gato puede sacar un doctorado. Además la cobertura de las universidades era bajísima y en consecuencia la matrícula era ocupada casi exclusivamente por los estudiantes de familias ricas que venían de colegios particulares pagados, de mucha mejor calidad que los estatales.

La educación estatal de los años 60-70 era igual de mala que la educación municipal de hoy, tenía exactamente los mismos problemas de profesores desmotivados, inamovibles, protegidos por fuerte sindicatos y en su mayoría solo les interesaba cobrar su sueldo.

Está repleto de historias románticas sobre "los profesores de antes" pero yo recuerdo bien al señor Fariña que llegaba día por medio borracho a hacer clases, en lugar de enseñar algo se ponía a tocar el violín, pero ni siquiera tocaba muy bien así es que imitaba la sirena de la policía o el maullido de un gato, cuando nos aburríamos de eso, prendía una radio y nos dejaba solos, era la hora de hacer "calducho", no recuerdo haber aprendido absolutamente nada de él, aunque era bien simpático.

Tampoco aprendí nada del cruel profesor "Pipeta" que enseñaba tan mal las matemáticas que nadie en su sano juicio salía de sus clases sin odiarlas. Recuerdo a otro profesor que nos enseñaba la Teoría de la Explotación Imperialista "se llevan el cobre y nos venden las ollas", como si las malditas ollas fueran de cobre. Ah, y unas profesoras jóvenes -otras no tanto- que trataban de llevarse a la cama a los alumnos. Horror.

Bueno también tuve un par de profesores inolvidables, me quedo largo al decir un par, solo recuerdo a uno, el profesor Barrandegui que era un genio enseñando y motivándonos a aprender. Supongo que en los actuales liceos municipales también habrá uno o dos de esos. El asunto es que no había gran diferencia entre la antigua educación fiscal y la actual educación municipal, excepto que antes nos podían disciplinar con castigo físico. Todo eso cambió en 1981, leo en Wikipedia:

Transcurridos los ochenta, el país inició una descentralización del financiamiento del sistema mediante subvención, generándose una gran Reforma educativa en el año 1981 que consistió en la instalación de tres grandes cambios: 

1. En primer término, transfirió la administración del conjunto de los establecimientos escolares, hasta entonces dependientes del Ministerio de Educación, a los 325 Municipios del país (hoy 334), los que pasaron a manejar su personal, con poder de contratar y despedir profesores, y administrar su infraestructura, mientras el Ministerio de Educación mantenía funciones normativas, de definición del currículum y de los libros de texto, de supervisión y de evaluación. 

2. En segundo lugar, cambio la forma de la asignación de los recursos, de una modalidad basada en los presupuestos históricos de gasto de los establecimientos a una modalidad basada en el pago de una subvención por alumno atendido; adicionalmente, el pago por alumno fue calculado de modo de operar como incentivo económico para el ingreso de gestores privados dispuestos a establecer nuevos establecimientos de educación básica y media. 

3. Por último, la reforma traspasó la administración de un número de establecimientos públicos de educación vocacional (nivel medio) desde el Ministerio de Educación a corporaciones constituidas ad-hoc por los principales gremios empresariales.

El punto 2 "subvención por alumno atendido" impulsó la aparición de colegios particulares con fines de lucro, pero gratuitos, financiados con una subvención igual que los municipales. Esto significó una revolución en la educación porque estos colegios -que funcionan bajo lógica de mercado, rentabilidad y competencia- han sido notablemente mejores que los municipales, siendo preferidos por los padres que incluso han estado dispuestos a pagar montos adicionales a cambio de recibir servicios mejorados. Esto produjo una estampida de alumnos hacia esos colegios, que han resultado mucho mejores, los municipales en cambio se han ido quedando sin alumnos y muchos se han visto obligados a cerrar.

Cualquiera que piense con el cerebro se da cuenta que la solución obvia es eliminar los colegios municipalizados y pasarlos todos a particular subvencionado. Esta idea no le hace maldita gracia a los profesores fiscales sindicalizados, inamovibles, por regla general resentidos y mediocres, que son los que están detrás de estos hipócritas reclamos para "defender la educación pública". Lo que en realidad defienden es su bolsillo y sus intereses, están muy confortables en su calidad de parásitos vitalicios y usan a otros parásitos similares -los políticos- para defender sus intereses.

A los políticos estatistas por su parte -hay de izquierda y de derecha- les hierve la sangre de envidia ver el éxito tangible del mercado en la educación, la fuerza creadora del lucro y la preferencia de las personas por los colegios particulares subvencionados, eso les refriega en la cara su fracaso y difícilmente pueden soportarlo. Es lo que explica que hayan desarrollado todas esas teorías y toneladas de propaganda sobre la supuesta "injusticia" del sistema.

Una de las causas del odio que ahora provoca la figura de Bachelet es la torpe Ley de Inclusión en la Educación, una ley que solo favorece a los privilegiados profesores fiscales, que viven quejándose, son los mediocres sucesores del señor Fariña, a quienes los muerde la más violenta envidia y el terror a perder su cómoda situación llena de privilegios.

A estas alturas parece que hay consenso en que Michelle Bachelet resultó una presidente excepcionalmente incapaz y que su gobierno cometió un cúmulo de estupideces. Mis amigos de izquierda todos lo reconocen, en mi casa donde antes la defendían, todos no ven la hora de que por fin se vaya. Debe ser algo parecido a lo que pasa con Maduro en Venezuela, donde solo los enchufados lo siguen apoyando. ¿Qué candidato se ha sacado esa típica foto con la presidente y los pulgares en alto? Yo no he visto ni una sola de esas fotos hasta ahora. Aunque en los últimos meses ha subido marginalmente en las encuestas de aprobación, es evidente que cada día respetan menos su figura y la tienen que aislar de las personas para evitarle bochornos.

Bueno, una de las razones del odio que está recogiendo Bachelet ahora es esta hipócrita ley "de inclusión", que si se llega a aplicar como fue planeada, nos llevará a un retroceso de cincuenta años: volveremos a tener una educación de primera para los ricos y otra de tercera o cuarta para los pobres y clase media. En muy poco tiempo ya están apareciendo estos efectos y tengo la esperanza fundada que el gobierno que venga tendrá que desbaratar esta estupidez, si no quieren echar se a todo el país encima.

Terremotos y política en Perú


Terremotos
Terrible espectáculo dejó el terremoto en Mexico, según he leído hay dos factores que hacen que terremotos de magnitud relativamente baja causen allá tantos destrozos: el epicentro cerca de la superficie y sobre todo la mala calidad del suelo. Cuidad de Mexico está construida sobre un pantano, antiguamente era una serie de lagunas que se fueron secando para construir, así es que quedó un suelo arcilloso que forma una especie de gelatina, la peor clase de suelo para los temblores.

Nosotros en Arica esperamos hace años un grado nueve o más, es "El Grande" que ha sido anunciado muchas veces pero se está demorando en llegar, por lo que se supone que la energía acumulada y la magnitud serán enormes. Claro que acá tenemos una gran ventaja porque el suelo que es de roca y sal, probablemente el mejor suelo que puede existir para los terremotos, además suelen ser más profundos. Cuando en Arica hay un temblor grado 6 o incluso 7 en mi casa prácticamente no se siente nada, solo el ruido.

El verdadero peligro acá es el maremoto, la salida del mar puede arrasar poblaciones enteras en sectores como Chinchorro, Tierras Blancas y la Once de Septiembre, tal como ocurrió en 1604, 1868 y 1877, ese es el verdadero peligro porque el suelo y las normas de construcción acá son bastante buenas, pero ante un tsunami no hay construcción que valga. Cuando yo compré mi casa tuve esto muy en cuenta, siempre pensé que tenía que estar en altura así es que donde yo compré estamos a 70 metros de altura aproximadamente, muy difícil que llegue el agua por acá.

En nuestra región hay muchos caminos que son trampas mortales en caso de terremotos, como las cinco profundas quebradas que hay camino a Iquique, que si bien son una gran defensa en caso de guerra -no cuesta nada cortarlas- se pueden convertir en una ratonera en caso de ir pasando durante un sismo, Para que hablar de los caminos rurales hacia el altiplano, esos si que son peligrosos, Otros lugares de gran riesgo son debajo del Morro de Arica y la Isla del Alacrán. El hospital lo reconstruyeron de manera inexplicable en un lugar donde el suelo es pésimo, es muy probable que se derrumbe en un sismo fuerte. En fin, hay que esperar nomas con buen ánimo, cuando venga El Grande ya se verá, estamos acostumbrados a esas cosas y se supone que sabemos como reaccionar.


Política en Perú
Donde nuestros vecinos la situación política está oliendo muy mal, el presidente PPK pareciera tener muy poco manejo político y todavía no se da cuenta que llegó al cargo casi por casualidad, su apoyo popular es muy bajo y pese a eso gobierna como si tuviese el apoyo de la mayoría del país. Se ha dado el lujo de ignorar al fujimorismo, que es la fuerza política más importante del país, que controla el parlamento casi sin contrapeso.

Para colmo el parlamento peruano tiene muchas más atribuciones que -por ejemplo- el de acá en Chile, le puede retira la confianza a algunos ministros o incluso a todo el gabinete y el presidente está obligado a cambiarlos. Eso fue lo que pasó hace poco y si se produce el mismo problema de nuevo el presidente puede disolver el parlamento y llamar a nuevas elecciones, el riesgo es que en nuevas elecciones podría volver a salir una contundente mayoría fujimorista, a mi mdo de ver eso es lo más probable.

El presidente PPK me parece un persona bonachona pero con muy poco carácter, en esos casos siempre aparecen oportunistas y ambiciosos que se convierten en el poder detrás del trono. A mi me parece obvio que PPK debería intentar una especie de cohabitación con los fujimoristas pero debe estar influenciado por asesores o algo por el estilo, no hay manera que un país avance con un ejecutivo y legislativo enfrentados.

Detrás de todo esto, está el fenómeno del fujimorismo en Perú que es un asunto único. El fujimorismo ha ido creciendo y seguirá´creciendo en la medida que esté fuera del poder porque -les guste o no- hay una enorme cantidad de gente que tiene buenos recuerdos del gobierno de Fujimori. En su última etapa, cuando estaba descompuesto por la corrupción de Montecinos y Fujimori tuvo que salir arrancando a Japón, se creo un sentimiento de furia contra su figura, alimentado por todos los demás movimientos políticos, especialmente desde la izquierda. Pero eso duró poco y después de un par de gobiernos la figura de Fujimori empezó a crecer en popularidad nuevamente.

La peor decisión de su vida fue volver desde Japón a Chile, pensando ingenuamente que sería respetada su condición de refugiado político, pero no se imaginaba la basura de gente que había en la política y el poder judicial chilenos en esa época, lo usaron como moneda de cambio y lo mandaron para el Perú a enfrentar una parodia de juicio, completamente irregular, donde por supuesto fue condenado.

A pesar de los millones de recursos que se han destinado a satanizar a Fujimori, el tiro les está saliendo por la culata, es cuestión de ver cuantos parlamentarios tiene el fujimorismo y supongo que a medida que pase el tiempo irán creciendo más. crearon un mártir y sobre todo el Perú se quedó sin líderes después del feo asunto de Lava Jato, todos fueron coimeros; Toledo, Alan, Ollanta, todos los líderes políticos se hundieron ejerciendo el poder, a los fujimoristas en cambio les ha hecho bien estar fuera de la presidencia, aparecen como mucho más limpios.

La izquierda en Perú, que es el otro grupo que no ha estado en el poder, pero cargan con el estigma de ser amigos de los terroristas y eso muy difícilmente se lo van a sacar de encima, el recuerdo que dejaron el partido Comunista del Perú-Sendero y los Tupac Amaru es asqueroso, hoy son vistos por la mayoría como perros con hidrofobia y eso afecta de rebote a toda la izquierda.

La gran incógnita es como sería un gobierno fujimorista sin Alberto Fujimori, toda la fuerza y el apoyo popular que tienen se basa en el recuerdo de las cosas que hizo durante su gobierno: básicamente terminar con el terrorismo y transformar la economía. Todos saben -aunque muchos no lo admitan abiertamente- que el Perú moderno que vemos hoy nunca hubiese existido sin Alberto Fujimori, pero esa adhesión personal también podría ser la mayor debilidad del partido, porque Fujimori siempre fue un tipo práctico, alejado de las ideologías. Sus herederos políticos son sus dos hijos: Keiko y Kenji, nnguno de los dos aparece especalmente brillante y Kenji ni parece tomarse muy en serio haber sido elegido congresista con primera mayoría nacional, parece que todo lo toma a la broma.

¿Como serían si llegan al gobierno? Los peruanos me parecen muy inmaduros y bastante hipócritas en asuntos de política, todos se indignan al extremo frente a los casos de "corrupción", sin embargo no he conocido un solo peruano que no ande buscando como hacer una cuchufleta, sacar provecho de un cargo o cumplir con el sueño de hacer "un faenón" y arreglarse de por vida, en ese aspecto son igualitos a nosotros los chilenos: moralistas cuando no podemos robar y unos pícaros cuando podemos. Parece que al final todos los países de América latina tenemos problemas bien parecidos.

19 septiembre 2017

La Gran Parada Militar 2017



El rito de la parada militar se repite hoy tal como todos los años desde que tengo memoria, esta tradición empezó en los primeros tiempos de la república, cuando en ´Chile todavía existía el miedo que los españoles volvieran a reconquistarnos, las fuerzas militares ensayaban sus despliegues de combate y la gente iba a mirar el espectáculo.

El año 1832, para el 18 de septiembre se realizó formalmente la primera revista militar, presidida por don Diego Portales quien revistó las tropas. Seguramente el espectáculo fue formalizado para encender el fervor patrio y mandar un aviso subliminal al mariscal Andrés de Santa Cruz, el Napoleón aimara, que nos amenazaba con la Confederación Perú-Boliviana.

En 1887 llega a Chile Emil Korner, contratado para reformar el Ejercito  e implantar la disciplina que tenía grandes problemas, en esos años se instaló el prusianismo en nuestro Ejército. La Gran Parada Militar es un despliegue de estilo prusiano con marchas en paso regular (lento, creo que son como 70 pasos por minuto), que popularmente se conoce como "paso del ganso". En 1915 se decreta el 19 de septiembre el Día de las glorias del Ejército de Chile y la Gran parada Militar se comienza a hacer en el Parque Cousiño de Santiago.

Estuve chequeando anoche, solo por curiosidad el Reglamento Administrativo del Servicio de Guarnición del Ejército, donde salen con todo detalle cada una de los órdenes, protocolos, disposición y todo eso que se debe hacer en fiestas, ceremonias militares y funerales, es increíble la multitud de cosas que conlleva una Gran Parada Militar, uno solo ve el desfile pero son miles de detalles que hay que organizar y coordinar, con razón al jefe de las fuerzas -creo que es el comandante de guarnición- lo felicitan al final del desfile. Un detalle curioso es que para la parada de 2011 o 2012 (no recuerdo bien), al final del desfile a Sebastián Piñera se le olvidó felicitar al comandante, o tal vez le tenía mala, quien sabe.

Las paradas militares en Chile siempre tienen chascarros. En 1990, durante la primera parada en democracia, el general Parera, que estaba a cargo de las fuerzas no le solicitó permiso a viva voz al presidente Aylwin para comenzar el desfile, simplemente se paró al frente y saludó con la espada, le costó la carrera, porque al poco tiempo pasó a retiro. Creo que el año pasado fue cuando dos caballos de la carroza presidencial se desbocaron y hubo que bajarse para controlarlos, para suerte de la presidente ya se había bajado del carro. Los caballos siempre dan problemas inesperados, especialmente cuando se les ocurre cagar en medio de los momentos más ceremoniosos.

Hace un par de días estuve mirando la revista preparatoria, que es el ensayo general que se hace antes de la ceremonia, pude ver que todo será muy parecido, como todos los años, los ensayos son más entretenidos porque allí se ve todo lo que hay que coordinar para que el desfile salga bien, son miles de detalles. Este año Arica estará bien representada con al menos un escuadrón de blindados (creo que son 9 más el vehículo de comando), tal vez desfilen también los obuses autopropulsados, acá en Arica la parada se hace el día 18 y siempre muestran uno o dos Leopard 2A4, un par de obuses  y otros por el estilo, en la parada de Santiago serán novedad.

Los chacabucos desfilarán cantando el himno de su regimiento, parece que ese es un privilegio que tienen, a veces las Fuerzas Especiales del Lautaro también desfilan cantando "Los Viejos Estandartes" que es el himno oficial del Ejército, ¡como debe sacar pecho Willy Bascuñan cada vez que escucha su himno!. En 1997 fue la parada militar más grande de la historia, cuando el Ejército despidió a Augusto Pinochet como comandante en jefe. Normalmente desfilan entre 8 y 9 mil efectivos pero esa vez desfilaron como 20 mil, la banda de guerra formó con 50 cajas y traje de parada, formaron 12 generales, en fin, excedió en todo a las demás paradas.

La invariabilidad del desfile, que se ha mantenido siempre más o menos igual, es lo que da ese sentido de continuidad y permanencia de las Fuerzas Armadas de Chile, lástima que ya no desfilen con los fusiles Mauser o Styer. Me gusta la parada militar aunque el espectáculo de la salida a maniobras acá en el norte es mil veces más impresionante, la parada me recuerda cuando era chico y nos íbamos al Parque Forestal a ver los desfiles y a los borrachos en la ramadas, es bueno saber que hay cosas que no van a cambiar nunca.


18 septiembre 2017

Que celebramos el 18 de septiembre


Un entremés
Como se acostumbra, el profesor Viera prendió los hornos en La Parcela del Pueblo para celebrar las fiestas patrias. Comimos como marabuntas pero esta vez tomé poquito, solo unos vasitos de vino pipeño y de chicha, nada más. A la hora de las cuecas ningún hombre sabía bailar, así es que tuvieron que hacerlo las mujeres. Me hicieron notar amablemente que con barba parecía un tipo "en situación de calle". Y yo que pensaba que me veía como el Ché Guevara, en fin...

Que celebramos el dieciocho
Es raro, en esta semana en que todos hacemos alardes patrioteros, sacamos a relucir nuestro folklore de pacotilla y reclamamos indignados porque ya no se baila cueca, casi nadie,tiene idea que es lo que se celebra realmente los días 18 y 19 de septiembre, incluso muchos que alardean de su chilenidad creen que es el día de nuestra independencia, cosa que obviamente es falsa.

Pero no se preocupen si  no conocen la historia de esta curiosa celebración, aquí está nuestro hombre en Arica listo para contarles de manera más o menos resumida como fue la cosa. El 18 de septiembre de 1810, cuando se instaló la Primera Junta de Gobierno, nadie dijo una palabra sobre independizarse de España, por el contrario, la junta terminó con un juramento de lealtad al rey Fernando, según leo en "El Conde de la Conquista" gran libro de Jaime Eyzaguirre:

"Todos Ios nombrados pasaron a prestar el juramento de “defender la patria hasta derramar la última gota de sangre para conservarla ilesa, hasta depositarla en manos del señor Fernando VII, nuestro soberano o de su legítimo sucesor; conservar y guardar nuestra religión y leyes, hacer justicia y reconocer al Supremo Consejo de Regencia como representante de la Majestad Real"

¿Que tiene que ver esto con la independencia? Nada, pero de alguna manera tiene relación y es lo que intentaré explicarles. Pero antes es necesario entender la mayor virtud y el peor vicio del pueblo español: el orgullo, y como se expresaba a través de

Los hidalgos
La figura del hidalgo español es ridiculizada por anglosajones y escandinavos: cuando quieren burlarse de un hispano inútil y presuntuoso, le dicen "hidalgo" y no les falta razón. En el gallinero social español de esos años, existían los villanos o pueblo llano, luego los hidalgos, encima de ellos los nobles. después los Grandes de España y finalmente el rey. La condición principal de cualquiera de estos era la sangre o el linaje, en España la clase se definía por los antepasados y un hidalgo era alguien que -sin ser noble- podía demostrar que era "castellano viejo", al menos cuatro generaciones para atrás. Esta "limpieza de sangre" consistía en no tener entre sus antepasados nadie de sangre mora, judía o indígena, de esto último se excusaban en el caso que se tratara de alguna princesa, hija de un gran cacique por ejemplo.

A mi durante unos años me dio por leer novelas picarescas de la época de la Colonia y una de las características más constantes de sus héroes era la de tener sangre limpia, ser insolente, abusivo con todos los inferiores y manso con sus superiores, siempre dispuesto a sacar el cuchillo o la daga cuando alguien ponía en duda su linaje o siquiera lo miraba feo, la insolencia con iguales o inferiores era característica de todos los que tenían sangre limpia, así como la mansedumbre con sus superiores. Un hidalgo que era insolente con un noble, por ejemplo, era un pícaro, lo más bajo que puede llegar un ser humano, peor incluso que un manso.

Un villano podía convertirse en hidalgo por mérito, pero esos eran despreciados e insultados constantemente por los verdaderos hidalgos, que lo eran de nacimiento, porque sus padres y abuelo tenían esa condición.

Los conquistadores iniciales -jefes- fueron todos hidalgos, mientras que los lugartenientes o tropa eran villanos. Solo las más altas autoridades como el virrey y su corte eran nobles. A medida que la Colonia se iba asentando empezaron a aparecer los hijos, que en el caso de villanos se amancebaban principalmente con indias del lugar, mientras que los hidalgos trataban de traer esposa desde España y casarse con todas las de la ley para conservar el linaje.

Criollos y peninsulares
Esta diferencia dada por el nacimiento es muy importante para entender nuestra independencia. Con los años se creó una nueva división entre criollos, que podían ser hidalgos o nobles nacidos en las colonias, con los peninsulares, que eran mandados por el rey y se suponían de su confianza, o por lo menos tenían familia en la corte que podía alegar por ellos. Los criollos eran menoscabados sistemáticamente por los peninsulares, porque podían tener la sangre, pero no la cuna. Con los años y la insolencia típica del español, empezó a crecer la odiosidad entre estos dos grupos.

Pepe Botella
Napoleón invade España y en 1808 coloca a su hermano José Bonaparte como rey, quien se gana el odio de gran parte de los españoles, junto con el apodo de Pepe Botella "Cada qual tiene su suerte, la tuya es de borracho hasta la muerte". Fernando VII se va al destierro y España queda en manos de Pepe Botella, quien sin embargo no puede controlar el inmenso imperio de las colonias americanas. El aparato colonial sigue intacto con toda la gente de Fernando VII y se niegan a obedecer a Pepe Botella con sus afrancesados.

En medio de este vacío de poder se crean varios organismos paralelos a la corte de José Napoleon, en particular las Cortes de Cádiz, una asamblea elegida por voto censitario que se atribuía el poder en nombre de Felipe VII para -supuestamente cuidarle el cargo. Cuando el rey Felipe vuelve lo primero que hace es disolver estas cortes y restaurar el poder absoluto.

Los media sangre, republicanos
Un grupo de jóvenes criollos de media sangre habían sido mandados a Europa para estudiar por esos años, muchos se unieron a la masonería según leo en el blog Masonería e Independencia Americana

La mayoría de los historiadores coinciden en que a fines del siglo XVIII el venezolano Francisco de Miranda (1750-1816) fundó en Londres una logia masónica llamada La Gran Reunión Americana para conspirar a favor de la independencia de las colonias españolas. Esta logia, que supuestamente obedecía a la Gran Logia de Londres, luego se expandió en España tomando el nombre de la Sociedad de los Caballeros Racionales. Casi todos los próceres de la independencia americana habrían pertenecido en algún momento a ella o a sus sucesoras. En cuanto a la Logia Lautaro de Buenos Aires, según Pacho O’Donnell fue creada por José de San Martín y Carlos María de Alvear en 1812, “a semejanza de la de Londres, con el propósito de ejercer una influencia decisiva en los medios militares y políticos”.

Liga de los Caballeros Racionales
A los Caballeros Racionales pertenecieron Ohiggins, hijo ilegítimo del Virrey Ambrosio y José Miguel Carrera, un criollo de rica familia quien hizo carrera en el Ejército Español y peleó en las Guerras Napoleónicas. Resulta que este pequeño grupo de jóvenes agrupados en torno a Miranda, aprendieron a despreciar los usos españoles y admirar en cambio los ingleses y norteamericanos, ese pequeño grupito y sus amigos eran los únicos que tenían la idea de independizarse de España y formar repúblicas independientes.

¡Junta queremos!
En todas las colonias americanas se hizo notar este vacío de poder, las autoridades locales no sabían a quien obedecer y muchos empezaron a pensar en establecer organismos proto-parlamentarios como las Juntas del Cádiz, la presión por hacer cabildos abiertos fue enorme y muchas capitanías y virreinatos empezaron a exigir a las autoridades locales un cabildo abierto y formar una junta de gobierno provisional que defendiera los derechos de Fernando VII. En el fondo de este reclamo estaban los criollos, cansados del abuso, postergación y menosprecio de los peninsulares, pero también habían escondidos unos pocos Caballeros Racionales y sus amigos que miraban esto como una oportunidad de independizarse de España.

Estos Caballeros Racionales no eran para nada desinteresados, todos tenían fuertes ambiciones personales de convertirse en presidentes y hasta reyes locales. Los Carrera querían contrarrestar el poder económico y social de sus parientes los Larraín, Ohiggins, quería desplazar a los Carrera apoyado en su amistad con San Martín y sus recursos trasandinos, también habían ambiciones regionales, como Ramón Freire desde Concepción, quería imponer a las provincias sobre Santiago, lo que logró brevemente tras derrocar a Ohiggins. En fin, el caso es que ninguno de estos próceres andaba escaso de ambiciones personales.

La primera Junta de Gobierno
El 18 de septiembre de 1810, después de muchas peripecias se constituyó por fin la Primera Junta de Gobierno, presidida por el Conde de la Conquista, don Mateo de Toro y Zambrano, nieto por parte materna de mi octavo bisabuelo don Juan Bautista Ureta Ayala. Don Mateo era un criollo, comerciante y tal vez la mayor fortuna de Chile en su época, que después de más de treina años de intentarlo, logró demostrar su linaje por parte de los Toro y Zambrano y comprarse el título de Conde de la Conquista, uno de los pocos títulos de nobleza que se otorgaron en Chile y seguramente el más notorio.

El Conde de la Conquista era un tipo pacífico y que trataba de llevarse bien con todos, su historia da para varias entradas pero solo diré acá que su propia familia se dividió entre los partidos realista (una de sus hijas) y el de los criollos (uno de sus hijos). Como imaginarán su vida doméstica no era un lecho de rosas. Se murió ese mismo año así es que no alcanzó a ver las consecuencias de lo que había armado, pero era un convencido realista, aunque tenía ciertya simpatía con la causa de los criollos.

Los Caballeros Racionales se toman la Junta, pero les duró poco
Después de la muerte de don Mateo, las cosas se descarrilaron rápidamente y por medio de una serie de golpes de mano  el grupito de los independentistas se tomó la Junta, terminando con José Miguel Carrera como presidente, con Ohiggins pisándole los talones. El desempeño militar de ambos fue muy pobre y plagado de traiciones entre ellos mismos, recriminaciones, etc. por lo que no le costó mucho a los españoles volver a tomar el poder de la mano del general Osorio.

Marcó del Pont
Con la restauración española vino pesada la mano. Felipe VII habia vuelto al trono y ordenó un castigo ejemplar a los que en su ausencia lo habían traicionado, tratando de arrebatarle el reino, llega a Chile a hacerse cargo del país don Francisco Casimiro Marcó del Pont, quien llenó la administración de peninsulares, desterró a la Isla de Juan Fernández a familias de patriotas, incluyendo mujeres y ancianos, en fin, hizo todo lo que pudo por ganarse el odio de los criollos, esto trajo finalmente simpatías hacia los independentistas que antes no existían.

¿Y por qué se celebra el 18 de septiembre?
Al fin, después de tantas vueltas llegamos a la razón por la que se celebra esta fecha que tiene poco y nada que ver con nuestra independencia real. El 18 de septiembre se celebra en reconocimiento a los criollos e independentistas que sufrieron la represión después de la restauración española. Se hizo costumbre ver a muchos que incluso fueron realistas, pero sufrieron represión después, ponerlos como ejemplo de padres de la patria y héroes de la independencia.

Díganme ahora que no es rara la historia. Se conmemora como acto de chilenidad una junta que terminó con aclamaciones al rey Felipe VII y hoy nadie recuerda que el militar que selló nuestra independencia fue un señor de apellido Aldunate en 1826: don Santiago Aldunate Toro ¿quien lo conoce hoy y quien lo homenajea? Nadie, y muy pocos saben que fue bajo la presidencia de Freire, en el combate de Bellavista, los españoles fueron finalmente expulsados de su énclave en Chiloé. Recién entonces se puede hablar de independencia de Chile.